团队创立至今，指导套磁教授成功250余例，失败30余例。本系列案例将列举出各式各样套磁过程中，被套磁对象（教授）回复的内容，有些让人灰心丧气，有些让人热血沸腾，有些让人摸不着头脑愣在原地。首先简单普及以下内容：

 Q1：套磁适用人群 ？

A1： 申请博士、研究型硕士。

 Q2：套磁适用国家 ？

 A2： 普遍适用，效果最佳为英、欧、港、新、澳。

 Q3：套磁失败=申请失败 ？

 A3： 否。套磁成功可极大增加录取几率，但套磁失败完全不影响正常网申。每年套磁失败或无套磁直接网申的案例也是相当多。

 Q4：套磁可能会达到哪些效果 ？（得到教授哪些帮助 ？）

 A4： 申请关键信息获取、帮助修改RP、获得面试或见面机会、课题组实习机会、口头offer、语言豁免、直接录取、奖学金获得等等。

更多套磁相关信息请见：【申请关6】留学申请致命误区PART2（套磁）。因此，套磁对象的选择，合理、正确的套磁规划，交流方式，深入跟进方式等在套磁过程中极为重要。

注意：文中涉及文书材料已获得所有者授权使用，并根据所有者要求，去除部分隐私性内容。

 Case 1：

17FALL，社会学博士申请，7月套磁，优质回复，属于课题比较match，对方也对套磁者背景感兴趣的情况。后续沟通教授帮助修改research proposal多轮，学员最终选择了其他课题组，但使用了此篇RP。

图片来源：17FALL某学员

 Case 2：

19FALL，CS博士申请，10月套磁，中偏优回复，表示对学员background极大的兴趣。后续沟通教授安排了2V1面试，11月二面，网申后直接录取。

图片来源：19FALL某学员

 Case 3：

18FALL，CS类博士申请，7月套磁，优质回复，教授要求根据两篇文章写一个summary，可以理解写一个小的essay或research proposal draft，表明教授对你的研究背景很感兴趣，但不知道你是否有相应的课题研究潜力，因此需要考察。同时注意，教授明确表达可以最终帮助审阅application，说明他/她对于最终录取有一定决定权。后续沟通教授对summary不满意，但网申成功拿到offer，分配到其他课题组。

图片来源：18FALL某学员

 Case 4：

18FALL，经济类博士申请，8月套磁，询问性回复，教授明确表态“想要跟我谈，得看你有没有money”。其实这种回复并不少见，特别是英国，教授是不可能提供funding让你读博的，因此对于有scholarship在手或可以self-funded的会有一定优势，当然如何跟教授表达清楚，也是非常关键的。后续沟通教授最终帮助申请CSC合作项目。

图片来源：18FALL某学员

 Case 5：

19FALL，金融类博士申请，8月套磁，中立回复，教授回复内容较长较多，总结就是：“你的简历我看不出任何你读PhD的潜质，你还是去先集中精力申请个MPhil吧”。本质上来说是非常好的建议。套磁阶段很适合判断选择直接PhD还是先MPhil/MRes再PhD。然而如果没有正确沟通方式打动教授，一般是不会给到此类“苦口婆心”的建议。后续无更多沟通，最终申请MPhil拿到offer。

图片来源：19FALL某学员

 Case 6：

17FALL，法律类博士申请，12月套磁，直接拒绝，这就是我们常强调的“早准备，早投递，早录取”。套磁也是同样，团队每年最早一批套磁都安排在6-8月，之后效果逐步降低。如此邮件中，教授明确表示已经招收2个PhD candidate，没有capacity。后续无更多沟通，转套其他教授。

图片来源：17FALL某学员