重要的事情放前面：

如果你的中介告诉你文书部分不需要你参与/最终申请文书你看不到，那基本是宣告你的申请破产了。

 以下为正文部分：

小课堂系列更了这么多关于SOP/PS的文章，突然发现一个严重的问题：很多学弟学妹无法辨别优劣文书的区别，或者说无法意识到优质文书的重要性。

对于大部分硕士和博士申请者来说，SOP/PS算是所有申请材料中最有主观能动性的材料。第一步就是要有一双会甄别优劣文书的慧眼。古希腊哲学家伊壁鸠鲁曾说过：“认识错误是拯救自己的第一步。”只有在学会如何从花里胡哨的各类文书中甄别出优秀的文章，自己才能写出一篇高质量的，符合西方思维习惯的文书。

本文以一小段某学弟反馈的某中介文书为例，依然采用简单的问答形式~

 Q1：SOP/PS写作的核心思想？

A：作为一篇文书的作者，首先要考虑到你的读者。你的读者是谁？受过了几十年西方教育的招生官。也就是说，你的行文习惯，包括文章整体的结构、内容以及语言习惯都要符合西方的习惯。

要记住，你可以是在和很多native同时竞争。一篇好的PS不在于用词和语言多么flowerish，而在于你的文章内容是否充实饱满，是否有严谨的逻辑，是否有充足的说服力。

 Q2：英国学校申请中，文书VS硬件？

A：弱化文书作用的现象在专栏的误区系列文章中多次提及。这种现象普遍存在是因为真正懂得用西方思维习惯，写出符合西方人逻辑和审美PS/SOP的人少之又少。所以，大部分中介文书敷衍了事，耽误了很多同学冲刺梦校的机会。

下面是一位学弟反馈的信息。学弟国内Top5建筑专业本科，硬件中上，却在18fall申请失利，反馈了之前某留学机构撰写的文书：

这类文书给人用词华丽，高大上，深奥的感觉，不少申请者可能就直接拿着去网申了。实则深陷中式思维的陷阱。我们把这一小段拿给了英国小伙伴，直接一语中的：“这就像Tesco超市（英国廉价超市）员工用Bienvenue（法语welcome）来欢迎你一样。”只是装出来的高深。华而不实的写作方式，洋洋洒洒却没有一处是重点。

在系里招办做过多次兼职，此类文章在reviewers手里只需要3分钟直接扔掉。

其实SOP/PS也是一篇argument，你要说服你的考官你是合适的人选，你的选择不是盲目的，而是清晰思考，仔细斟酌之后做出的。这样的思维习惯与西方历来的教育关系密切。深受亚里士多德的影响，西方古代的大学课程说白了就一个核心——辩论和逻辑。教育的目的也只有一个：可以用严密的逻辑不断地批判各个学科的古代或者当代经典文献，哪怕针对医学，数学这样的文本也是如此。

因此，判定一个学生优秀与否，在于他能否逻辑严密地自圆其说。那么，让一个西式思维的人来读一篇中式思维浓厚的文书，难免造成梦碎G5。可怕的是，G5的多数申请者在梦碎之后，往往归咎于硬件而不是文书。